传统的收割方式，农民必须一直挥膀子，连续工作一天下来，睡觉时两只手臂都酸痛难当，机器脱粒则要轻松得多。

当天下午，周赫煊便跟商人们讨论合作细节。

最后彼此协商后的结果是：商人负责生产和销售，每台机器售价的百分之一，抽出来做为专利使用费。专利使用期限为五年，过了年限便不再收费。

百分之一的专利费非常低，但在民国时期已经难能可贵了。即便如此，估计也有商人虚报销售数量，从而逃避专利使用费。

没办法啊，国情如此，只能捏着鼻子认了。

李书华对此非常满意，他觉得就算一分钱专利费不收，能够利国利民也是好的。

不仅全国商会联合会同意合作，农矿部也答应帮忙推广。易培基甚至当场作出决定，奖励北大科研部500元，以嘉奖他们对民国农业发展的贡献。

李书华和随行的北大科研部学生非常兴奋，同样兴奋的还有记者们。

不仅《大公报》对此详细报道，就连《申报》和《新闻报》也不吝溢美之词。

《申报》用了一整版刊登此消息：

“著名学者周赫煊以小说和学术专著称道于世，然而他还是一个发明家。‘周氏内衣’如今风靡中国，该内衣正是由周赫煊先生发明改进……

近日，由周先生主导设计、北大科研部参与设计并研发的‘人力收割机’，在金山的稻田中进行了检验。现场参观者众多，有农矿部长易培基、上海总商会会长虞洽卿……

当天安排了两场比试，初时由于长工对机器不熟，导致收割进度落后。然只用了两刻钟，机器便超过人力……第二场比试，更是以机器大获全胜而结束。通过科学之测量，该机器的工作效率是人力的三倍……

西人以科学技术领先于世，现代发明层出不穷，蒸汽机更是开创了工业时代。而我国人没有发明精神吗？并非如此，古代四大发明皆出于中国，为人类社会和科学发展做出了巨大贡献。今之人力收割机，亦证明此理，我国人拥有聪明才智，并不输于西人半分……

据周赫煊先生介绍，此次发明的人力收割机，主要用于收获小麦和稻谷。因为中国南方多丘陵、河道，所以不适用大型机械。联合中国的特殊农业地理环境，以及中国基础工业不发达之现状，北大的人力收割机主体为木质，既轻便易行，又廉价易制。此机器可在西南大山中使用，又适用于江南水乡。传统木匠，亦可自行仿制，实为切合国情之伟大发明创造。”

由于上海报纸的竞相报道，其他报纸也纷纷转载，人力收割机的名气迅速打开。

光吹牛是没用的，新闻照片再加上比试结果，对于普通读者而言印象更为直观。那1比3的生产效率，更是以科学数据来证明其优秀，具有强大的说服力。

无数读者对此赞誉有加，但也有不屑一顾的。

这些人认为，周赫煊跟北大发明的人力收割机，不过是西方联合收割机的简化版，没有任何值得称道的地方。人家的联合收割机，方便快捷而且高大上，中国的这个破收割机还得用人力搬抬踩踏，尚属于传统农具的范畴。

不管赞同还是反对，周氏收割机迅速普及开来。

甚至有传统工匠开动脑筋，用竹片代替铁扣、麻绳代替皮带，仿制出“纯天然”的山寨品。整部机器拆开，浑身上下见不到任何铁的器，连一颗铁钉都没有，因为人家用的是卯榫结构。

到30年代中期，人力收割机已经在中国农村遍地开花。由于地区和农作物不同，出现各种版本迥异的仿制品。这种机器一直使用到21世纪，直至被新式农用收割机代替，才终于结束了它的历史使命。

搞笑的是，由于大部分仿制品都是全木质结构，以至于后世很多人，以为这种机器属于传统农具。甚至有位教授写论文，通过人力收割机大肆吹捧中国的传统农具，认为其是现代联合收割机的祖宗，从而闹出大笑话。