快记住：

这个视频是由一个网友发布出来的，不知道他只是一位传播者，还是这个监控本来就是装在他店里的。

当这则新闻上了头条之后就引发了全网的关注，讨论声多了，就能发现大家关注的角度也千奇百怪。

除了那些最为主流的认为防狼喷雾公司有过错之外，还有一些别的想法：

有人说为什么女孩呼救了却无人去救？虽然天黑透了，但这也才0点出头，当代人这个时间没睡的比比皆是，没道理无一人站出来。

这是人们冷酷无情的麻木本性、趋利避害的本能，还是日益沦丧的道德体现？

有人说女孩为什么要加班到这么晚，回家怎么不让家人来接，她自己怎么就没有危机意识？

也有人说，女孩的公司也要负主要责任。不，不止一家公司，还有这个行业的现状——这种无良加班制度究竟何时能改！

当众人在讨论的时候，某名校一位心理学何教授则是在网上发声，从“冷酷无情的麻木本性”这一点展开了深入的分析。

抛除掉事件本身，只从“我呼救了，明明很多人在，为何却无一人伸以援手”这个问题予以了学术方面的解释。

他说，这情况其实就是“责任分散效应”的体现，通俗来说，责任分散效应的意思就是：因为有别人同时在场，导致个人在面对紧急情况时所需要承担的责任变少。

如果你当场目睹有人出事，且只有你一人看到了，这时你往往就会责任心爆棚，不管是报警还是找人手，总之有很大可能性会施以援手。

如果有两人，那你们两人就会你看看我，我看看你。有一人动，另一个人也会动，如果两人都在等对方先动，那结果就很可能是两人都不动。

可如果你身边还有一百人也看见了，那你援手的几率就会极大的下降，因为你会认为：反正这么多人在，就算我不帮，别人也会帮的。

或者是：别人都不帮，那我也不帮。

有一个俗语说的就是这种效应：一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚无水吃。

何教授说，这种现象并不能说明是大家无情冷酷和道德沦丧，因为就心理学的角度来说这其实也是一种本能。

如果只有你一个人能提供帮助，你会清醒的意识到自己的责任，并会尽全力给有困难者提供帮助。如果见死不救你就会有罪恶感和内疚感，这其实是会违背你自身的道德认知的，你会过不了自己心里这一关，也就是说，想要逃避责任你需要付出很高的心理代价。

可如果同时有多人在场，那属于你的这份责任就被集体分担分散，落到每个人身上时就会变得很少，甚至有人会压根察觉不到属于自己的这份责任。

你不救，我不救，集体冷漠麻木旁观的情形就会出现，更重要的是这些人可能并不会意识到自己就是冷漠的一员。

想要打破这种局面，有一个很有效的方式就是把从无差别的求救改成为只向一人求救，与其对话或与其目光对视，这样责任就会从“所有人”变成“只此一人”。

不过也不是说这种方式就一定有效，因为你也不知道你求救的人是善是恶，只能说通过这种方式可以尽量的避免责任分散。

至于最后的结果，也只能是尽人事以听天命了。